身为某书画公司经理太太的刘某，在竞买了总价值为人民币４００余万元的１５件艺术品 后仅支取了其中５件，对剩余１０件迟迟不予支取。拍卖公司将其告上法庭，要求刘某立即支取 １０件艺术品，并支付逾期滞纳金人民币６００余万元。近日，泰安中院对这起巨额拍卖纠纷案作出 一审判决，判决刘某支付拍卖公司这１０件艺术品的拍卖价款和佣金，并按同期银行逾期贷款利率支付违约金；刘某在付清上述款项的同时，拍卖公司将１０件艺术品给付刘某。
２００５年１２月，某拍卖公司在北京举办了艺术品拍卖会。刘某以８０２号竞投牌参加了竞拍，共竞买１５件艺术品，总成交价为人民币４００余万元，拍卖佣金为人民币３０余万元。刘某在支取了其中的５件字画后，称其提走的５件字画中有一张是赝品，给自己造成了几十万元的损失，使自己失去了对拍卖公司的信任，遂拒绝支取剩余１０件艺术品。
拍卖公司表示，曾几次向刘某发出律师函催款，但刘某一直拒收律师函并拒付剩余款项。为此，拍卖公司请求判令刘某立即支付拍卖款及拍卖佣金，并判令刘某支付３２４天的逾期滞纳金人民币６１４７９００元。
法院经审理认为：拍卖公司与刘某的拍卖行为及程序合法有效，双方均应按合同的约定严格履行各自的义务。由于本案中拍卖标的物未再次发生拍卖，原告的损失应该是佣金及成交价款的利息损失，被告对原告主张千分之五的违约金不认可，原告也未能提供证据证实已告知被告违约金问题，因而原告的此要求证据不足，不予支持。对刘某辩称其提取的５件字画中有一件为赝品，由于刘某未提供证据证实，也未向法院申请委托有关机构进行鉴定，其抗辩理由不能成立。法院遂依法判决：被告刘某于判决生效后３０日内付拍卖公司拍卖价款３４０万元和佣金３４５０００元，并按同期银行逾期贷款利率支付上述款项３２４天的违约金；刘某在付清上述款项的同时，拍卖公司给付刘某１０件艺术拍卖品。
宣判后，双方均服判未提起上诉。